Thom Browne 为“红白蓝条纹”注册商标，遭 Adidas 和 Tommy Hilfiger 反对

爱打盹的猫

德国运动巨头 Adidas（阿迪达斯）最近提出了一项针对“三条杠商标”的诉讼，矛头指向的是美国设计师品牌 Thom Browne。   今年夏天 Adidas 多次提交申请，以拖延 Thom Browne 部分商标的注册。目前 Adidas 已经国专利商标局商标审判和上诉委员会（U.S. Patent and Trademark Off’s Trademark Trial and Appeal Board，以下简称 TTAB）正式提出反对意见，要求停止 Thom Browne 今年早些时候提出的三项商标申请，主要是用于鞋类的“红白蓝条纹商标”。   Thom Browne 于2020年2月为多种条纹商标提交了“1B”申请，表示品牌尚未开始在商业中使用该商标，但在不久的将来有这样做的真实意图。   在12月14日提交的反对书中，Adidas 的律师说，Adidas 拥有三条杠商标的“优先权”，在“超过65年前”就开始使用它了，“当时它第一次在运动鞋上放置了三个平行的条纹”，现在“它的三条杠标志已经非常知名”。   Adidas 补充说，Thom Browne 条纹标志所应用的品类和位置都与 Adidas 相似，都出现在运动鞋后跟的标签、搭扣和鞋底上。“熟悉鞋类、服装和相关产品的消费者”会认为，这样的标志意味着产品来自 Adidas，或与 Adidas 有其他关联。   Thom Browne 申请注册的其他商标还包括“五条杠”和其他不同颜色、不同宽窄的条纹商标。Adidas 说，“这可能会削弱消费者对 Adidas 三条杠标志和 Adidas 商品的识别度”。   过去几年，Adidas 及其美国子公司提出了近 50件商标诉讼，它也以类似的理由诉讼过 J. Crew、Tesla（特斯拉）、Nike（）、Skechers 、Marc Jacobs、Puma（彪马）、Forever 21 ，以及足球俱乐部 FC Barcelona 。其中与美国时尚集团 J. Crew 的纠纷仍在进行中。   详见《华丽志》此前报道：                       三条杠不容侵犯（加一条也不行）！Adidas 诉 Marc by Marc Jacobs            Adidas坚决捍卫品牌三条杠标志，特斯拉、彪马、Forever 21纷纷中枪            德国法庭驳回 Adidas 对 Puma 跑鞋侵犯专利的控告            美国法庭驳回 Adidas 对 Skechers 旗下Mega Blade系列运动鞋侵犯专利的控告            Adidas 再度向法院上诉，要求撤销Nike Flyknit 技术的专利权            阿迪达斯与 Forever 21 就“三条杠”侵权法律纠纷达成庭外和解协议              Adidas 最早在2014年就开始注册“三条杠”商标，并于2018年成功阻止了比利时鞋履公司 Shoe Branding Europe 注册“两条杠”商标。但实际上 Adidas 也没能拿到“三条杠”的商标权。2016年和2019年，欧盟知识产权局（E.U.I.P.O.）和欧盟普通法院（The n Court of the European Union）都没有批准 Adidas 的商标申请。（详见《华丽志》：支持捍卫“三条杠”标志！Adidas 再次赢得欧盟法院的裁定；欧盟普通法院判决 adidas 三条杠标志不能注册商标，理由是：缺乏独特识别度）         拥有近20年历史的 Thom Browne 以西装著称，它于今年11月发布了第一个运动装系列。在新冠疫情的零售环境下，拓展运动装品类是有意义的。   有趣的是，Thom Browne 在2018年7月与 FC Barcelona 达成了合作，这家西班牙足球俱乐部邀请 Thom Browne 为其球员定制定制西装套装，供他们在“欧洲冠军联赛和一些西甲客场比赛”时穿。据一份新闻稿称，FC Barcelona 和 Thom Browne 之间达成了一项为期三年的广泛的合作协议。由此看来，Thom Browne 进军运动装的举动可能是促使 Adidas 采取法律行动的真正原因。           在 Adidas 提出反对意见一天以后，Tommy Hilfiger（汤美·费格）和 K-Swiss（盖世威）也对 Thom Browne 的商标注册提出了反对意见。除了与 Adidas 一样反对 Thom Browne 运动鞋上的“三条杠”标志外，Tommy Hilfiger 还要求 TTAB 停止 Thom Browne 香水商标的注册。   Tommy Hilfiger 在12月15日的反对意见中表示，Thom Browne 所申请的只是一种“商品的设计元素”，“不具备明确的指示出处的意义”，因此不符合商标保护的资格。   K-Swiss 还没有正式提出反对，它此前也提出了推迟审核 Thom Browne 商标申请的请求。